Med löften om guld och gröna skogar vill allt fler åt skogens tillgångar. Skogen framställs som en förnybar resurs som aldrig kan ta slut – den sägs vara svaret på klimatutmaningen och ska ge oss allt från engångsprodukter och byggnader till naturupplevelser och evig tillgång på biobränslen. Den här ekvationen går inte ihop. Allt som sägs om de svenska skogarna stämmer inte och mycket lämnas osagt. Läget är akut, men få känner till hur illa det är. Det är dags att reda ut hur det verkligen ligger till.
Naturskyddsföreningen
Det är ofattbart att värdet av skogar med intakta ekosystem inte highlightas mer i dessa tider. När jag färdas runt om i landet så avlöser vyerna av sargade skogar varandra – den brutala avskogningen. Ett resultat av misslyckad miljöpolitik som pågått under många decennier.
Det känns i hela kroppen, det gör fysiskt ont. De skogar som forfarande är gröna lurar ingen, de är planterade träd som tillsammans utgör trädåkrar – vilka planeras att skövlas igen. Den ekologiska mångfalden är till stora delar borta. Vi har ersatt den av kalhyggen och urbanisering. Mängder av djur- och insektsarter har redan blivit utrotade. Vi har förstört många djurs habitat. Girighet och okunskap har präglat beslutsfattandet.
Vi har länge behövt en dramatisk och kraftfull förändring av skogsbruk globalt sett. Men om vi ser på Sverige som faktiskt under längre tid har varit en relativt välfungerande demokrati, med fred sedan slutet av 1800-talet – så borde förutsättningar att kunna prioritera utvecklingen av ett ekologiskt hållbart skogsbruk ha funnits.
Trots detta anses Sveriges skogshantering av många (även internationellt) vara ett stort misslyckande, då vi har utplånat näst intill all naturskog (2021 fanns bara 10-15% kvar – och inte i sammanhängande arealer).
Naturskog kallas skog som varit opåverkad av mänskliga aktiviteter så länge att den till största delen återfått de egenskaper som kännetecknar urskog. En naturskog är ofta varierad och ger fler livsutrymmen åt svampar, lavar, växter och djur. Man skiljer mellan primär naturskog som alltid har varit skog, även då den utsatts för mänsklig påverkan, och sekundär naturskog som under någon tid varit öppen odlingsyta eller annan typ av öppen mark och därefter växt igen när marken lämnats obrukad.
skogen.se
Alla mina barndoms skogar har för länge sedan skövlats. Det går inte att känna igen dessa platser längre. Det är svårt att beskriva vad som har gått förlorat. Det måste upplevas. I dag lever generationer av människor som aldrig har fått vistats i en riktigt skog. Hur ska de då kunna förstå värdet?
Det handlar om energier. I en skog med fullkomlig mångfald av olika arter och livsformer uppstår starka vibrationer. Allt är energi. Skogen blir en kraftplats. Träden i sig – när det får leva hela sin livscykel – är ovärderliga levande varelser med stor betydelse för allt liv på jorden. Ett träd som har dött och fallit, och håller på och förmultnar är av högt ekologiskt värde – då träden har betydelse för många andra arters fortlevnad.
Mycket av det vi använder träden till skulle vi kunna ersätta med annat material. Fossila bränslen vill vi ju fasa ut. Tänk er om vi kunde minimera skogsbruket så mycket att 90% av alla skogar kunde bli restaurerade naturskogar. Skogar fulla av liv, där vi kan vandra, vistas – plocka bär och svamp – hämta energi. Leva våra liv.
Allvarligt talat – många gånger drabbar det mig – jag förstår inte hur vi kan leva utan våra skogar. Jag förstår inte hur det är möjligt.
I det tillstånd av utarmad natur som vi upplever – vilket idag resulterar i klimatkris – förstår jag inte varför värdet av att restaurera skogar och deras ekosystem inte står högst upp på listan för omedelbara åtgärder – globalt.
Jag lovar, vi har inget viktigare att göra. Inget viktigare än det. Naturen utgör även vårat habitat.
If this is true – what are we waiting for?
Thanks for visiting himlalunda.se ♥